Новая Земля

[arnoldych.69]

Интересно это как же надо так изе...мудриться находясь в обороне потерять в полтора раза больше народи и техники и при этом победить??
Сказать конечно можно по этому поводу можно многое, но на язык почему то проситься только одно:
Геббельс жил, Геббельс жив, Йозя таки будет жить!!!

[Valentin Main]

Информации много и разноречивая.
Тут нашёл..." Die Soldaten der Wehrmacht werden zurückgedrängt. Sie haben den Eindruck, dass der Feind genau weiß, wo sie angreifen wollen und jedes Mal sind die russischen T34-Panzer vor ihnen da, versteckt im Hinterhalt.
Das deutsche Chiffriergerät "Enigma" war den Briten in die Hände gefallen. Somit können sie geheime Befehle lesen. Churchill verbietet, diese Informationen an die Russen weiterzugeben, um bei den Deutschen keinen Verdacht zu erregen.
Dem sowjetischen Geheimdienst in Großbritannien ist es jedoch gelungen, die entschlüsselten Pläne der deutschen Operation nach Moskau weiterzuleiten. Dieser Krieg ist auch ein Spionagekrieg.."

"Солдаты имели впечатление,что враг знал точно,где они хотели наступать, и каждый раз русские танки Т-34 стояли замаскированные на их пути.
Немецкий шифровальный станок "Енигма"была перехвачена англичанами(это уже отдельная история) и они могли расшифровывать ,все секретные приказы.Черчелл запретил передать ,эту
информация русским,чтобы немцы не догадались .
Однако русской разведки в Англии удалось, расшифрованные планы немецкой операции ,переправить в Москву.Эта война была тоже шпионской"http://www.daserste.de/derkrieg/kriegsgeschehen_dyn~uid,37c0l28cpf8dwbbu~cm.asp

[Valentin Main]

Ein deutscher Zeitzeuge dieser Schlacht, General Johann Adolf Graf von
Kielmannsegg, faßte seine persönliche Bewertung in die Worte:
„Moskau war die Wende,
Stalingrad band die Hände,
Kursk bedeutet das Ende“
Один немецкий свидетель ,этой битвы,генерал Йоханн Адолф Граф вон Килманнсегг высказал своё персональное мнение в словах:
"Москва была стена,
Сталинград повязал руки,
Курск определил конец.

http://www.zawiw-ru.de/tl_files/projects/russische-projekte/pdf/projektberichte/5/die-schlacht.pdf

[Newlander]

Комментарий: Кремль утратил символическое право быть преемником победителей нацизма
Это "немецкая волна" - официальное государственное издание DW (на русском) на деньги немецких налогоплательщиков.

Ла-ла-ла, немцы сами скинули гитлера, вот так.

[Valentin Main]

Стас,это русский вариант,в немецком такой статьи нет.

Преображенский-это ваш человек:

[Newlander]

[Valentin Main]

[Newlander]

[Newlander]

Первый канал мощно набросил:
«Страна советов. Забытые вожди». Документально-игровой фильм.

Вышли 2 серии про Берию.
Либералов и декоммунизаторов корежит и ломает.

[Эжен]

Продолжу по поводу рукамиводителей в истории России.
На мой взгляд, не могут в списке достойных монархов занимать место Пётр I, Александр II, Николай II.
Почему Пётр I? Что-то я не помню достойных его дел, кроме создания армии и флота. Заложил Санкт-Петербург, но в болота были заложены кости сотен тысяч русских крепостных крестьян. Обезглавил Русскую православную церковь, создав Синод! И самое главное - не оставил после себя наследника!!!
Про Александра II, язык не поворачивается назвать его "российским императором". Начал с участия в убийстве своего папеньки Павла I под руководством британского посла. И дальше шёл на поводу Англии, провалил перспективное сотрудничество с Францией, пообещал ляхам Конституцию (один из поводов восстаний 1830 и 1861 г,), заставил Карамзина написать "Историю государства Российского" и тот по указке норманнских авторов многое переврал. Ну и, наконец, не смог достойно умереть, оставив за этим фактом разговоры об уходе в монастырь.
И, наконец, всеми любимый Николай II. Начал правление с крови народа и закончил его. Ни одного стоящего начинания, сплошные оглядки на Европу и в первую очередь Англия и Франция. Развалил Россию!
Вот такие я нашёл примеры из российской истории. Руслан, из курилки, жду Ваших "выпадов".

[Руслан]

......................

[Эжен]

[quote="Руслан"] Наивно полагать, что Ленин революцию в 17 году свершил в России без народа. А может было всё наоборот. Народу Ленин предложил свой грандиозный план, ну типа свергнуть царя его правительство, установить Советскую Власть, а дальше строить (первый шаг к коммунизму) социализм в России. Однако для того чтоб грандиозный план осуществился народу нужно было сменить свой менталитет, поскольку народ в основном был неграмотный. Всё произошло так, как задумал Ленин. Перемены в России произошли, народ изменил свой менталитет (стал образованным) и построил супер державу…

Без народа большевики были бы кучкой авантюристов! Но ... Ленин обманул народ, заявив: "Фабрики рабочим, землю крестьянам!" Тому ответом были выступления в Кронштадте и Тамбове, подавленные большевиками. Беда Ленина заключалась в том, что он знал как свергнуть не царя, а Временное правительство, как установить диктатуру пролетариата, а ЧТО ДАЛЬШЕ? Поэтому и появились его шарахания с НЭПом.

Я вижу смысл этого рисунка в отсутствии реальной программы по пунктам 1,2,3...10 и т.д. Это мне напоминает детей, которым предлагают конфеты и они радуются. Но ... за это требуют (просят) помыть посуду. Я думаю, реакцию большинства из них Вы предвидите. Народ не глупый сейчас и такие "конфетки" хавать не будет! Ему подавай конкретную программу и пути её выполнения. Программа построения коммунизма Хрущёва, Продовольственная программа Брежнева, "Перестройка" Горбачёва, "500 дней" Явлинского уже не прокатят. Нужна конкретная по пунктам и главное с ответственными за каждый пункт, ну и ,конечно, со сроками не далее 2-х десятилетий.

[Эжен]

[Руслан]

......................
____________

[Эжен]

[Руслан]

......................
____________

[Эжен]

[quote="Руслан"]
Хм, а что вы можете знать больше того что написано в архивных документах. ИСТОРИЮ писали люди (историки) с архивных документов, где каждый документ не проверялся на достоверность, и уж тем более со слов очевидцев. А как мы знаем, сколько людей столько и будет мнений (порой противоречивых) об одном и том же событии. А самое главное ИСТОРИЯ всегда пишется под идеологию существовавшей на тот период власти. Почему сегодня пытаются переделать ИСТОРИЮ, да всё по тому, что Советская Власть объявлена вне закона. Настоящие герои объявлены врагами народа, а бывшие враги Советской Власти стали национальными героями. Такой перекос взглядов, мнений и суждений возможен только в России....
Яркий пример тому Россия. В начале предали Царя, следом предали Ленина, а следом всех правителей страны: Сталин, Хрущев, Брежнев… Нынешнего президента ожидает та же (незавидная) участь. Это только в России бывшие правители становятся впоследствии героями анекдотов и насмешек ни в одной цивилизованной стране не обсуждают так бурно своих бывших правителей.

Ну, во-первых, историю пишет народ, а правят её под себя политики, особенно советские. Ярчайший пример - Хрущёв! Перед 20 съездом КПСС посадил в архивы около 500 научных сотрудников с целью замазать краской все упоминания в документах о его активном участии в репрессиях 30-х гг. Большинство фактов убрали, но "забыли" на одном замазать слова Сталина "Уймись, дурак!". Или ярчайший другой пример - полковник Волкогонов, мы его знаем как рассказчика по ТВ в армейской программе. В 80-е гг. он был директором Института военной истории. Так он в период перестройки пригласил к себе на работу около 100 американских сотрудников, которые "правили" военную историю. В итоге в "Красной звезде" появилась статья о репрессиях в Красной Армии. Оказалось, что репрессии были, но до конца не договорили, ну как обычно это бывает у либералов, о том, что большинство репрессированных в начале войны были восстановлены в звании и отправлены на фронт. Рокоссовский, например!
Руслан, в настоящее время открываются архивы, которые были недоступны в те времена. На основании новых сведений историки пишут научные работы, в которых появляются эти ранее скрытые идеологами исторические реалии. У каждого человека свой подход к новому: одни его начисто отвергают, другие сомневаются и просят уточнить, третьи сразу принимают за истину. Людям ведь думать не запретишь. Если раньше в стране была одна идеология, как многим казалось истинно правильная, то сейчас их несколько. Выбирай любую и утверждай её правильность. Вот это достижение страны за последние 2,5 десятилетия.
Что-то мы о народе, творце истории, мало говорим? Лев вот привёл пример о своём соседе-дачнике. К сожалению, встречаются и такие на избирательном участке, но они пользуются правами, предоставленными демократическим, или претендующим на это, обществом.

[Эжен]

Руслан,об очернении отечественной истории приведу ещё один пример. Помните такого "прораба" перестройки - СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС Александра Яковлева, который заявил на Съезде народных депутатов СССР 24 декабря 1989 г. о существовании Секретного протокола. Вывод этот был сделан при ОТСУТСТВИИ ПОДЛИННИКА. Т.е. нашли в сборнике Госдепартамента США "Нацистско-советские отношения. 1939-1941 гг." за 1948 г. его публикацию, сделали ксерокопию и "комиссия" сделала вывод. На Западе о нём ещё тогда благополучно забыли и "выбросили" из-за ненужности. И вот этот "патриот", сидя в США, его раскопал. Что комиссия исследовала в этом протоколе? Качество бумаги, состав чернил, стилистические ошибки, не понятно. Сказали, что он был, прочитали тексты из американских статеек того времени и всё. Никакого научного обоснования, анализа не было. Т.е решили помочь американцам и Ко в дальнейшем развале СССР. Действительно, чужих врагов не надо!
Забыли, правда, сказать, что архивы Великобритании по этому вопросу , о чудо!, откроются в 2017 г., а США не указывают срока ограничения.

[Руслан]

......................
____________

[Эжен]