Ты сам то смотрел этот фильм или просто прочитал в инете мнение тех ревнителей "исторической достоверности" кто знает все про все на свете и его окрестностях внимательно изучив ВикипедРию.
Но еще лучше знающего что служба в армии или там на флоте удел утырков тупо туда прущихся в силу врожденного быдлячества или нищих неудачников не сумевших откосить.
Я плохо знаком со всеми тонкостями "исторической достоверности" но могу запросто извалять в говне и "стариков" и "пикирующих бомбардировщиков", и любой советский фильм о войне, чего чего а всяких "исторически недостоверных" косяков там было целые косяки.
И если конкретно в этом фильме эти самые "исторические недостоверности" еще надо выискать и вынюхать, то в родном сов.кино они просто валом валили на народ с экранов, не взирая на то , что ТО кино смотрели еще живые ветераны, которые эту "историческую достоверность" на собственной шкуре знали.
Брат моей бабушки, Иван Прокофьевич Коновалов, ВСЕ сов.кино про войну на дух не переносил, особенно кино эпопею "Освобождение".
Хотя что он мог знать о "исторической достоверности"??? Кто он вообще такой был??? Колхозник, красноармеец, кавалер ордена Красной звезды??? Ээээээ, давай, досвиданИя...
Newlander писал(а):
костлявая рука дотянулась до Героя Советского Союза Лидии Владимировны Литвяк, которая, судя по всему, станет прототипом одной из главных героинь нового сериала (там она зовется Лидией Литовченко, чтобы никто не догадался, видимо).
Да кто сказал что фильм о Лидии Литвяк? Она тут даже на прототип слабовато тянет.
Литвяк вообще-то была командиром звена(4 самолета), гвардии младшим лейтенантом.
Правда на могильном памятнике она изображена в лейтенантских погонах, а надпись гласит что она гвардии старший лейтенант.
Что то это вопрос ревнителей "исторических достоверностей" мало волнует, сомневаюсь что они о нем что-либо знают...ну или хотя бы слышали.
Морпех — первогодок Саня Ежов оказывается среди пиратов на захваченном танкере. Он знает — товарищи не бросят. Ему нужно выжить и помочь своим, когда начнется штурм. Фильм основан на реальных событиях 5 мая 2010 года, когда морские пехотинцы БПК «Маршал Шапошников» вопреки угрозе взрыва освободили захваченный в водах Аденского залива российский танкер «Московский университет». У них было только 22 минуты без права на ошибку…
Да знаешь,дружище, уже задрали все эти блЮВогеры, последняя инстанция "исторической достоверности" уровня WoT,CoD,MoH и "я про это много читал в Википедии", когда косил от армии по больничкам.
Лично мне чисто перпендикулярно на том ли месте и те ли ордена развешаны на участниках действа.
Это фильмы о войне и людях на этой войне, а не о правильно повешенных, с нужной стороны лопате и ломе на танке или количество заклепок на муляже самолета.
А замполит Терентьев хоть и бабник и любитель орденов но не трус и за спины подчиненных не прячется...а в остальном у каждого свои тараканы.
Мне первые серии фильма понравились. Сегодня буду смотреть продолжение...жаль только что идет почти до 01.30...не высыпаюсь...
Зря вы так! Вам Михал Сергеевич в 85-м плюрализм и свободу мнений подарил, а вы вот так сразу обзываться.
arnoldych.69 писал(а):
Лично мне чисто перпендикулярно на том ли месте и те ли ордена развешаны на участниках действа.
хм, вот американский полковник с солдатским значком на кителе не перпендикулярен, а российский капитан с генеральским орденом T
по мне как раз наоборот должно быть - это не их история (сойдет и тяп-ляп), а для наших тяп-ляп во всем начиная с мелочей
arnoldych.69 писал(а):
Это фильмы о войне и людях на этой войне
ну так и Сволочи с цитаделями и штафбатами ровно о том же - просто снимая их "художник так видел"
мне как раз наоборот должно быть - это не их история (сойдет и тяп-ляп), а для наших тяп-ляп во всем начиная с мелочей
ВЕСЬ сов.кинематограф о войне ни в какие исторические ворота не влазит ни боком ни раком. Там вообще НИКАКОГО значения не придавали орденам, лопатам на танках и колесам на самолетах.В ролях всех немецких танков Т-44 в фанере, Т-55 на втором плане, советские танки исключительно Т-34-85 во все представляемые периоды войны,все советские самолеты спортивный Як-18, немецкие иногда чешский Z-326, весь СС в черной форме,белых рубашках с галстуками, рогатых касках обр.1916 года, с ПП МП-40 и автоматами Калашникова на втором плане. И что характерно у этих фильмов консультантами были настоящие, фронтовые в прошлом генералы а иногда и цельные маршалы!!!
Так что этот бедный генерал с погонами наоборот, просто детское недоразумение, рядом со небезызвестным и любимым всей нашей страной карикатурным штандартенфюрером Исаевым.
Newlander писал(а):
ну так и Сволочи с цитаделями и штафбатами ровно о том же - просто снимая их "художник так видел"
А почему нет??? За Сволочей и Штрафбат помолчим без конъюнктуры жить неинтересно. А Цитадель мне понравилась, нормальная такая киноха...без танков с парусами...
ВЕСЬ сов.кинематограф о войне ни в какие исторические ворота не влазит
В советское время кино, зритель, жизнь и люди были другими, менее притязательны и в жизни и в кино.
arnoldych.69 писал(а):
За Сволочей и Штрафбат помолчим без конъюнктуры жить неинтересно...
Так в первую очередь вот эта коньюктура и убила почти весь интерес к нынешнему кинематографу своими однотипными штампами. Как мастера камеры к зрителю, так и зритель к ним. Открой обсуждение Истребителей на любом торренте, кино или просто форуме - негативных мнений много больше, чем позитивных.
ВЕСЬ сов.кинематограф о войне ни в какие исторические ворота не влазит ни боком ни раком. Там вообще НИКАКОГО значения не придавали орденам, лопатам на танках и колесам на самолетах...
Смею предположить, что консультанты привлекались не столько для соблюдения атрибутики, а именно для воссоздания "исторических ворот".
Newlander писал(а):
В советское время кино, зритель, жизнь и люди были другими, менее притязательны и в жизни и в кино.
Да и сценарии были другими. Главного героя не выставляли истеричной, рефлексирующей особой, особисты не были упырями, замполиты -- тоже.
Снимались фильмы именно о войне и о людях на войне.
Открой обсуждение Истребителей на любом торренте, кино или просто форуме - негативных мнений много больше, чем позитивных.
А на страйкбольных и CS форумах всегда можно узнать что М-16 лучше АК, а "Узи" просто непревзойденный образец стрелкового оружия, и чЁ??
А на форумах "летчиковпонарошку" такие "зубры" авиации сидят что мой друг ,майор ВВС в отставке просто даже истисиняется в них участвовать.Уровень знаний в области осуждаемого предмета у него просто НИКАКОЙ.
Mave®ick писал(а):
Да и сценарии были другими.
Уж что,что а сценарии сов.кино были действительно ДРУГИМИ. Иногда просто НИКАКИМИ. Всякие там "бубновые тузы", эскадрильи отборных асов Геринга "Мельдерс", и пилоты в звании оберштурмбанфюреров.
Mave®ick писал(а):
Главного героя не выставляли истеричной, рефлексирующей особой, особисты не были упырями, замполиты -- тоже.
Снимались фильмы именно о войне и о людях на войне.
Интересно,а в сов.кино о войне таких героев не было совсем??
И в этом фильме нет упырей особистов и замполит здесь нормальный по военным меркам мужик.
Я за свою службу в мирное время успел каких ушлепков насмотреться что не дай бог с ними войну....не уж лучше с этим замполитом Терентьевым.
Открой обсуждение Истребителей на любом торренте, кино или просто форуме - негативных мнений много больше, чем позитивных.
А на страйкбольных и CS форумах всегда можно узнать что М-16 лучше АК, а "Узи" просто непревзойденный образец стрелкового оружия, и чЁ??
А на форумах "летчиковпонарошку" такие "зубры" авиации сидят что мой друг ,майор ВВС в отставке просто даже истисиняется в них участвовать.Уровень знаний в области осуждаемого предмета у него просто НИКАКОЙ.
Чтоб кино смотреть вроде никаких академиев и училищ заканчивать не надо, профессионалом быть тоже не требуется (кино оно же для простого зрителя, верно?). А чтобы выразить свое мнение о просмотренном фильме, достаточно уметь писать по-русски - вот они (и мы) пишем. А за писаниной видны рейтинги фильма, которые денежку киношнику-коньюктурщику и приносят. Вот ЧЁ!
Ты не путай тёплое с мягким. Тебе говорят просто о количестве позитивных и негативных отзывов, а не об обсуждении ТТД.
Так а на чем основаны эти самые негативные отзывы??
На глубоком знании "исторического соответствия", и какая разница чего они касаются ТТХ или орденов не с той стороны???
Mave®ick писал(а):
И сколько ты можешь таких вспомнить?
Я, на вскидку, даже и не могу припомнить.
Напомню.Так...навскидку лейтенант Суслин, ст.л-т Скворцов, мл.л-т Малешкин. Присмотрись при случае к ним внимательнее.
В этом то фильме кто интересно истеричный с надрывом??
Newlander писал(а):
А за писаниной видны рейтинги фильма, которые денежку киношнику-коньюктурщику и приносят. Вот ЧЁ!
Чем хуже фильм тем выше рейтинг???
Только прочитанный мною пока что претензии к этому фильму какие то умственно унылые. Говнотерки о всяких мелочах несущественных. Ничего конкретного и громоподобного...так в духе очкасто-бородатых экзальтированных диссидентов:"А я все равно против...все говно!"
Последний раз редактировалось: arnoldych.69 (Чт Апр 25, 2013 17:26), всего редактировалось 1 раз
Так а на чем основаны эти самые негативные отзывы? На глубоком знании "исторического соответствия", и какая разница чего они касаются ТТХ или орденов не с той стороны?
Они основаны на субъективных "нравится" и "не нравится".
Про ордена, ТТХ и "исторические соответствия" -- это твои домыслы.
arnoldych.69 писал(а):
Напомню.Так...навскидку лейтенант Суслин, ст.л-т Скворцов, мл.л-т Малешкин. Присмотрись при случае к ним внимательнее.
Я про них каждый год смотрю.
И ни разу не видел в них "истеричек".
arnoldych.69 писал(а):
В этом то фильме кто интересно истеричный с надрывом?
Нет таких? Ну и славненько.
Нравится тебе фильм?
Никто же тебя за это на эшафот не тащит. Каяться и платить не требует.
Документальный фильм «Смерть шпионам. Момент истины»
Год выпуска: 2013
Жанр: документальный
Режиссер: Сергей Нейлау
Абвер, РСХА, "Цеппелин" — кто противостоял разведовательно-диверсионным органам фашисткой Германии? Самая знаменитая и самая таинственная советская спецслужба военного времени. Что мы знаем о героях контрразведки? СМЕРШ просуществовал до 1946 года, когда советские контрразведчики были реформированы на мирный лад.
Спецслужбы Германии пробовали новые методы шпионажа, пытались создать свою 5-й колонну в тылу наступающей Красной армии. Перестраиваться приходилось и советским органам военной контрразведки. К весне 1943-го года армейские чекисты набрали достаточно опыта, чтобы преобразовать Управление Особых Отделов в новое ведомство, способное не просто конкурировать с Абвером, а нанести ему сокрушительный урон. Им и стал "Смерш". "Смерть шпионам" — так расшифровывалось грозное название. Свой собственный "Смерш" появился у армии, флота и наркомата внутренних дел.
Все. Кончилось кино. Действительно в конце как то все скомкали по быстренькому и все. Фильм тугады. Наверное деньги кончились. А может так оно и надо?? Чего сопли то развозить?? На войне все просто, были люди и нет людей...и без особого сюжета...
Впрочем, правде не во вред.
На войне сюжета нету.
— Как так нету?
— Так вот, нет...
Mave®ick писал(а):
Ну да, "тема сисек не раскрыта".
По поводу "темы сисек". Послушал бы все те кто об этом пишет, о чем говорят раненые зольдатики в госпитале, особенно в первичном приемнике или в медсанбате...а еще лучше понюхали бы чем там ПАХНЕТ и "тема сисек" закрылась бы сразу.
Последний раз редактировалось: arnoldych.69 (Пт Апр 26, 2013 22:53), всего редактировалось 1 раз
Да, фигня!!! Этот прелестный германист ,кстати очень еврейской внешности, просто слегка запоздал с очередным громоподобным разоблачением кГовавой ГэБэни, а отметиться очень хочется...
Про косяки 17МС уже написаны целые тома постов в инете. Так что ничего нового. Анекдот с бородой по самые тестикулы.
Ну такой вот Ю.Семенов фантаст-сочинитель от истории разведки СССР как и В.Пикуль от истории государства российского и истории вообще.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
Профиль
Пользователи
Войти и проверить личные сообщения
Вход
