Новая Земля

[arnoldych.69]

Германский стальной шлем обр.1935г.

Последний раз редактировалось: arnoldych.69 (Вт Фев 03, 2009 18:50), всего редактировалось 1 раз

[iks]

Дмитрий!А рога куда дел?

[arnoldych.69]

Я почему то ждал этого вопроса? Поясняю.
"Рогов" на германских шлемах ни когда не было. На шлеме конструкции хирурга Августа Вира и профессора Фридриха Швердта обр. 1916г за рога наши недалекие кинематографисты и писатели принимали резьбовые втулки для крепления дополнительной бронепластины, они же вентиляционные отверстия. В Вермахте эти шлемы в годы Второй Мировой войны в боях не использовались,только в парадной форме Ваффен СС и то недолго, поэтому когда в кино на наших смелых зольдат наступают злобные "гансы" в "рогатых ведрах" на голове то это полная залипуха как и черная форма на Штирлице.
Так как бронепластины как правило не использовались из-за неудобства, в дальнейшем от втулок отказались. На шлемах обр.1935, 40, 42 гг, оставили только вентиляционные отверстия так же изменился внешний вид шлема и конструкция.
Основной недостаток этих всех шлемов в том что их нельзя одевать на зимнюю шапку-ушанку, только на подшлемник.

[Олег]

[arnoldych.69]

Нет просто в Германии не бывает сорокаградусных морозов.

[iks]

Дима! На эти "рога" вешалось забрало закрывающее лицо!От него отказались достаточно быстро,так как при прямом попадании пули,лицо оставалось целым,но отрывало голову.точнее удар был такой силы ,что ломались шейные позвонки!

[arnoldych.69]

Я не встречал сами забрала, в литературе упоминается дополнительная бронепластина. На касках обр. 1916г использовавшихся в армии Венгрии и Финляндии сзади имеется металлическая петля, назначение ее тоже толкуют по разному.

[Вадим]

И сколько же эта "шапочка" весит? А если ещё и забрало привесить...!

[arnoldych.69]

Шлем обр.1916 г. была крупнее шлемов 1935,40,42 гг весила порядка 1-1,2 кг сколько весила доп пластина я не знаю я их не разу не видел даже в литературе не встречал изображения, но написано что от пластин отказались именно из за их веса.

[arnoldych.69]

[iks]

Видел эти забрала на одном Латвийском сайте копателей,правильно Дмитрий говоришь,они использовались в Первой Мировой.Если найду постараюсь выложить фото!

[arnoldych.69]

Давай интересно посмотреть.Не разу не встречал. У меня была расколотая обр 1916г. с без правой втулки(рога) дал брату заварить пока он телился ее у него с... взяли без спроса, и потом в Москве за 100 долларов как есть колотую продали. Я случайно у ребят из клуба фотку ее увидел.

[Newlander]

Возможно кому-то будет интересно:
Военно-историческая реконструкция "Донского военно-исторического музея"

[arnoldych.69]

Классный музей, даже Т-VI"Тигр" похож на настоящий!!!Молодцы мужики!!

Я тут тоже нарыл кое что хотя по-моему больше это подходит для темы Курьезы или Фото(видео) приколы

г.Новгород.

г.Минск

Последний раз редактировалось: arnoldych.69 (Ср Фев 04, 2009 21:01), всего редактировалось 1 раз

[001]

Статья об национальных особенностях учёта и послевоенного подсчёта наших потерь в ВОВ. Без Суворова - Резуна.
Начало:
Много раз талдычили нам в ЦАМО РФ: "Персонального послужного учета рядового и младшего начсостава в РККА не велось, потому навести справки о прохождении службы в период Великой Отечественной войны, например, пропавшим без вести красноармейцем, - не представляется возможным". В эти слова не сразу, но поверилось, хотя и с трудом. Трудно было представить факт ленивого попустительства государства к учету послужных этапов в армии отдельно взятого человека при одновременном наличии весьма жесткой системы учета этого же человека на "гражданке": прописка, ЗАГС, воинский учет, медучет, соцстрах, партия, ВЛКСМ, профсоюзы, месткомы, домкомы, колхозы, совхозы, прочее. Шутка ли - те же военные сосчитали и учли при последней весенней приписке 1941 г. всех до единого человечка на "гражданке", кто подлежал по возрасту и состоянию здоровья призыву и мобилизации в случае войны, распределив на разряды и категории ресурсов, а учета прохождения солдата по службе якобы не вели.

И поверилось в отсутствие послужного солдатского учета в государстве только потому, что втемяшивали нам эту ересь неоднократно на разных уровнях.

Да и как проверить - был послужной учет или нет? Ни одного руководящего или комментирующего документа нигде никогда после 1985 г. не было опубликовано, а до этого и тем более. Ни в одном из тысяч изученных фондов документов ЦАМО РФ не проскочила ни одна зацепочка. Ни один бывший работник 4-го отдела (отделения) РВК или штаба любой воинской части нигде и словом за рюмкой чая никому из знакомых не обмолвился: "Был учет, был, и еще какой!". Молчок повсюду.

Но пришел Интернет. Если не ошибаюсь, на нашем Форуме пару-тройку лет назад кто-то из гостей поделился новостью о том, как ему постаревший бывший работник РВК всё же поведал давнюю тайну о поголовном уничтожении в 1953 г. после смерти И.В.Сталина всех учетно-послужных и прочих первичных документов на рядовой состав с довоенных времен и в период войны. Эти слова стали первой крохотной ласточкой...


вторая часть

[Newlander]

Поисковые работы конца восьмидесятых — начала девяностых в Долине Смерти.

[Дмитрий]

---------------------------------------

[vladiz]

[arnoldych.69]

[arnoldych.69]

По поводу братских могил которых у кого то там нет и куда закапывают как "павший скот по 5-7 слоев".Если это очередной довод в пользу того что мы дикие азиаты то вот похороны просвещенных европейцев.Сколько там слоев остается гадать, но дикая, азиатская, братская могила на лицо.