Тресковый промысел Новой Земли

Юго-западное побережье Новой Земли является новым тресколовным районом, по существу еще только вступающим в стадию нормальной эксплоатации. Отбросив единичный, случайный промысел трески у этих берегов русскими и норвежскими промышленниками в далеком прошлом, а также неудачный опыт Госторга и Севморзверпрома (1931, 1932 гг.), можно считать, что только с 1934 г. начинается рыбопромысловая жизнь района.

К этому времени, с переходом хозяйства в ведение Главсевморпути, промысел получает техническую и организационную базу, обеспечивающую его развитие. У берегов Новой Земли вылавливается в 1934 г. 7 т трески, в 1935 г. — около 120 т и в 1936 г. — 255 т. Цифры эти, при совершенной незначительности их с точки зрения масштабов рыбной промышленности Союза, ни в какой мере не определяют потенциальных возможностей района, но в то же время отражают динамику быстро развертывающегося лова.

Сырьевая база промысла, эксплоатирующего какую-то часть трескового стада, мигрирующего в больших пространствах Баренцова моря, весьма велика, в силу чего лимитировать дальнейший рост промысла ни в какой мере не сможет, во всяком случае на длительном отрезке времени. Указанием на то, что треска, ежегодно массами подходящая в летние месяцы к берегам Новой Земли, не является местной расой, можно ограничить характеристику сырьевых запасов. Таким образом, дальнейшее развитие промысла будет зависеть только от возможностей хозяйственного освоения.

Увеличение добычи при соответствующих вложениях в течение ближайших лет представляется вполне реальным до размеров порядка десяти тысяч тонн. Разумеется, для этого потребуется создание активного флота с судами типа новейших куттеров, которые позволяют производить лов в открытом море.

В качестве иллюстрации, подтверждающей реальность перспектив, открывающихся перед новоземельским тресковым промыслом, можно указать, что Гусиная банка, лежащая в непосредственной близости у Новой Земли, является местом значительного промысла для советских и заграничных тральщиков. В июле 1935 г. на Гусиной банке советскими тральщиками только за 471 траулеро-сутки добыто 7 411,1 т рыбы, что составило 57% общего месячного улова всего нашего промфлота в Баренцовом море.

Концентрация трески на Гусиной банке была устойчивой и в среднемесячном итоге равнялась 1,27-1,31 т за час тралирования, при соответствующей средней для всего моря в 1,30 т.

У самых берегов Новой Земли концентрации трески за оба года фактического начала промысла были не хуже. Выловы на одного рыбака, только поддевом, достигали 1 т за сутки. Частота попадания на поддев, по хронометражным данным, доходила до одной рыбы в минуту и даже несколько выше.

Переходя к вопросам организации и техники существующего промысла, следует отметить неправильное, одностороннее его развитие. Имея перед собой опыт более старых тресколовных районов, Новая Земля все-таки повторяет их ошибки. Лов здесь производится исключительно на поддев, в то время как в других, аналогичных по условиям, прибрежных районах, по мере их освоения, роль поддева сокращается, уступая место более совершенным орудиям (яруса, ставные сети) или комбинируясь с ними. Правда, необходимо оговориться, что островным хозяйством делались неудачные попытки создания комбинированного промысла. О причинах неуспеха ярусного и сетного лова будет сказано ниже.

Промысел в путину 1936 г. производился, как уже указано, исключительно поддевом с 14 моторных судов общей мощностью 217 лош. сил, на которых было занято 60 рыбаков.

Лов базируется в основном на три становища — Белушье, Малые Кармакулы, Лагерное — и происходит обычно не далее 15 миль от этих становищ — в 5-6-мильной береговой полосе.

Треска промышлялась на мелководье в пределах 40-45-метровой изобаты и главным образом на банках с глубинами от 10 до 20 м, но была обнаружена на глубинах свыше 50 м.

Местами наибольшего скопления трески в 1936 г. были банки у о. Панькова (Лагерное) и о. Подрезова (становище Белушье). В 1935 г. лов концентрировался в самом проливе Маточкин Шар и в губе Белушьей. В Кармакульском районе треска в оба года распространялась по всему заливу Моллера с наибольшей концентрацией у Бритвинских банок, залива Пухового и губы Большие Кармакулы. Средняя продолжительность путины равняется пока 2-2,5 месяца, без особых перспектив на ее удлинение.

План вылова на 1936 г. по Новой Земле в целом был дан в 250 т и впервые в этом году выполнен (в количестве 255 т). Отдельными судами план выполнен на 125-150%, и общее незначительное перевыполнение объясняется резким недоловом трески местными артелями, которые уделяли основное внимание промыслу гольца, а также невыходом бота "Толбей", простоявшего на приколе всю путину. По удельному весу в улове 1936 г. становища распределяются следующим образом:

Удебный лов

Лов производится на удебную снасть норвежского типа. Несмотря на исключительную простоту, снаряжение не отвечало требованиям. Ощущался недостаток в крючках, вертлюгах и проволоке для коромысел. Крючки, изготовленные кустарным способом из мягкой проволоки, разгибались под тяжестью пойманной рыбы, в результате чего для промысла пропало минимум 50% захваченной и сорвавшейся рыбы.

Исключительно плохого изготовления были деревянные ролики ("колеса"), которые, забухая, не вращались, что вызывало повышенные усилия со стороны рыбака и износ лески.

Делая выводы о будущем месте удебной снасти в тресковом промысле Новой Земли, можно сказать следующее: являясь экстенсивной формой, поддев, для выполнения более или менее удовлетворительного в количественном отношении задания на каждого рыбака, требует от последнего большой, даже чрезмерной затраты мускульной энергии. Выматывая живую силу, удебный лов не позволяет полностью использовать и без того здесь весьма короткий промысловый период, так как простои, вызываемые потребностью в отдыхе, неизбежны. Из предварительных хронометражных данных, приводимых ниже, видно, что возможное промысловое время по становищу Белушья губа использовано в истекшую путину в среднем только на 50%. Это в значительной степени должно быть отнесено за счет утомляемости ловцов.

Совсем не значит, однако, что от поддева следует вовсе отказаться. Положительными его сторонами являются: 1) исключительная дешевизна снасти; 2) громадная способность применяться по отношению к месту лова, допускающая ловлю в непосредственной близости от банок, рифов, независимо от рельефа и характера дна; 3) сравнительно высокая уловистость.

Последняя у берегов Новой Земли, не уступающих по концентрации трески лучшим тресковым банкам Норвегии, Тихого океана и Мурманскому побережью, при удачном попадании на косяк доходит до 1 рыбы в минуту на 1 поддев и даже несколько выше. Максимальные выловы поддевом в 500 кг на одного ловца в день, приводимые в литературе, в отдельных случаях здесь перекрывались.

Комбинирование поддева с сетным и ярусным ловом позволит рыбаку, чередуя удебу поддевом с установкой и переборкой упомянутых орудий, добиться значительно большего общего улова при меньшем физическом напряжении. В возможности такого комбинирования и заключается основная ценность поддева.

Яруса

Применение яруса у берегов Новой Земли до сих пор совершенно не имеет успеха. Попытки в этом направлении, предпринятые в 1935 г. экспедицией ВНИРО, прошлым летом экспедицией Арктического института и ранее отдельными промышленниками, не дали ни одного случая попадания трески. Экспедиции Арктического института развернуть опытных работ с ярусами в широких размерах не удалось, так как наживочных пород в 1936 г. в сколько-нибудь достаточных количествах ни нами, ни тем более специальной наживочной бригадой островного хозяйства поймано не было.

Песчанка и мойва взята в единичных экземплярах и мелких размеров, не позволяющих использование на наживку. В силу этого работы производились на мало надежной наживке (куски гольца, трески, камбала, бычки) и поэтому широко развернуты не были.

Полная неудача с ярусами в обеих экспедициях говорит о том, что, даже при полном разрешении в будущем вопроса с наживкой, сам ярусный лов потребует серьезных опытных работ по его освоению на Новой Земле.

Во всяком случае ярусный лов, дающий до 50% всего улова Норвегии, требует более широкого развертывания опытных работ. Связывать их с местной наживкой нельзя, так как возможность получения последней в промысловых количествах и своевременно остается пока проблематичной.

Необходимо к началу путины забросить из Мурманска свежемороженую наживку в количестве, обеспечивающем опытный лов и в случае успеха хотя бы небольшой промысел. Количество наживки, потребное на эту цель, ориентировочно может быть определено в 1-2 т. Для обеспечения нужного качества наживки она должна быть подвергнута в Мурманске быстрой заморозке на холодильнике. При перевозке на палубе первым весенним рейсом, с обязательным применением теплоизолирующей упаковки (соломенные маты, мох) каждого отдельного места (ящика), можно ручаться за сохранение свежести наживки.

По прибытии на Новую Землю наживку необходимо сразу же поместить в лед в небольшие бунты, заранее заготовленные по общепринятому в рыбной промышленности способу.

Одновременно необходимо продолжать поиски местной наживки, так как она должна быть значительно дешевле привозной и сможет обеспечить широкое развитие ярусного лова. В этом отношении может оказаться интересной сайка, подходящая в зимние месяцы к западным берегам Новой Земли в весьма больших количествах.

Конструкция самого яруса не нуждается в изменениях, но следует испытать подвесной ярус.

Ставные тресковые сети

Сетной лов на Новой Земле также не имел успеха. Причиной этому явилась полная непригодность сетей, заброшенных на промысла.

Сети изготовлены из хлопчатобумажных ниток № 12/12 и 12/15 (англ.), в то время как практикой обычно рекомендуется льняная нитка № 24/4. Какое значение имеет столь значительное увеличение толщины нитки, можно видеть из следующего примера: по наблюдениям Каспийской экспедиции, увеличение диаметра нитки с 0,50 до 0,75 приводило к уменьшению уловистости в 3-5 раз. Опытный лов экспедиции Арктического института этими сетями не давал попаданий больше 1 трески на сетку, в то время как в выставленную рядом для контроля льняную гольцовку, несмотря на малоподходящий размер ячеи, попадало по 15 штук трески.

Литературные данные определяют средний улов на тресковую сетку в 25 рыб. Таким образом, наш показатель (15) доказывает применимость ставных сетей в новоземельском промысле, вопрос сводится только к правильной их постройке. Мы рекомендуем одностенные жаберные сетки с ячеей в 80 и 85 мм (по формуле проф. Баранова). […] Размеры сетки: длина 25 м в посадке (50%), высота 40-45 ячей. Литература и практика устанавливают для ставных сеток с ячеей такого размера разрывное усилие, равное 5,0 кг, исходя из чего выбираем льняную чесаную нитку № 30/4 (англ.). Разрывное усилие 5,3 кг, диаметр 0,51 мм.

Учитывая, что льняные нитки при всей их предпочтительности, несмотря на высокую стоимость, получить не всегда возможно, рекомендуется, как замена, хлопчатобумажная нитка № 30/12 (англ.). Разрывное усилие 4,8 кг, диаметр 0,63 мм. Однако, желая избежать утолщения нитки, сильно отражающегося, как это видно из приведенного выше примера, на уловистости, предлагаем хлопчатобумажную нитку № 30/6 (англ.). Разрывное усилие 2,4 кг, диаметр 0,45 мм.

Опасаться снижения прочности нитки не следует, так как именно по этому пути пошла практика передовых рыбопромысловых районов для достижения большей уловистости жаберных сеток. Ленгосрыбтрест с прошлого года строит и применяет сетки для лова сига, леща и судака с ячеей в 55-80 мм из нитки № 60/6 (англ.) с разрывным усилием 1,4 кг, диаметром 0,35 мм, и даже из № 80/6 (англ.) с разрывным усилием 0,9 кг, диаметром 0,27 мм. Обладая исключительно высокой уловистостью, эти сетки удерживают крупных рыб, какими являются названные породы, и имеют незначительно большую изнашиваемость в эксплоатации, вполне компенсируемую повышением улова.

Кроме того, можно в качестве экспериментальных рекомендовать рамные сети с ячеей в 80 мм из нитки № 50-60/6, с высотой стенки в 4,5 м, высотой сети в 90 ячей и длиной, равной 37,5 м (в посадке).

Тралящие орудия лова

Завезенный на Новую Землю снюрревад ни в прошлом году, ни нынче не мог быть пущен за отсутствием на ботах соотвествующей лебедки для его выборки. Ввиду того что установка на имеющихся ботах механической лебедки вряд ли окажется возможной, следует искать других методов тралящего лова.

Лучшим явится применение близнецового лова маленьким частиковым тралом (около 12 м), без его подъема, а с выливкой непосредственно в буксируемый карбас. Этот метод широко развит в промысле снетка на Псковско-Чудском водоеме (около 40 пар судов), причем карбас обладает достаточной устойчивостью. В последнее время такие тралы с успехом применены для лова крупного частика. Уловы за одно траление достигают 1 т леща. Подобный способ может дать большие результаты и в новоземельском тресковом промысле, где для этого имеются исключительно подходящие участки (бухта Самойловича, южная часть залива Моллера и др). Морские боты островного хозяйства по 24 лош. сил окажутся хотя и несколько малосильными, но вполне подходящими судами для указанной цели. Никаких приспособлений на ботах, кроме буксирного гака, не потребуется.

Промысловый флот

Островное хозяйство имеет для трескового промысла на Новой Земле в основных становищах:

Кроме того, пять парусно-моторных ёл с 12-сильными моторами. Промысловые артели имеют 4 таких же ёлы и 2 мотолодки по 6 лош. сил. Суда промартелей участвуют в тресковом промысле эпизодически. В отношении промысловых качеств все суда, за исключением катера "Чистик“, страдают общим недостатком слабостью мотора по корпусу. Это делает суда мало активными. Против ветра они выгребают плохо. Исключительное значение, которое имеет повышение относительной мощности мотора, видно из анализа работы катера "Чистик“. Этот катер, начав работу на 16 дней позже других, благодаря своей подвижности, сумел одним из первых выполнить производственный план на 104,4%.

Слабость моторов лишает рыбаков уверенности в безопасности промысла, а сколько-нибудь свежий ветер привязывает их к гавани. Будущее строительство флота необходимо ориентировать на катеры мощностью 20 лош. сил типа "Чистик", для лова в закрытых частях моря, и морские боты мощностью не менее 50 лош. сил при корпусе типа и размера "Взводень".

Обрабатывающая база

Обработка трески и хранение готовой (частично) продукции производятся в специальных помещениях. В становище Белушьем — это простой деревянный сарай с площадью пола 22,0х11,5 м, удовлетворяющий пока потребности производства. В Лагерном и Кармакулах в 1936 г. построены специальные рубленые здания общей площадью 14,5х10,5 м. Несмотря на удачную планировку цехов и производственных процессов, площадь их уже сейчас совершенно не обеспечивает возможностей обработки всей поступающей рыбы. В качестве выхода на ближайшие годы необходимо использовать для расширения цехов рядом стоящие склады, без чего обработка рыбы явится узким местом. В дальнейшем здесь, в целях улучшения качества продукции, главным образом гольца, потребуется постройка ледников и охлажденных складов.

Организация промысла

Продуктивность промысла может быть значительно увеличена за счет устранения ряда организационных недочетов. К факторам, вызывающим снижение эффективности промысла, в первую очередь отно сится отсутствие комбинированного лова различными орудиями.

Приводимые цифры дают представление о величине непроизводительных затрат времени, в значительной степени объясняющихся утомленностью рыбаков удебным ловом.

Безусловно величина группы прочих простоев не объясняется только необходимостью в отдыхе. Оказывает свое влияние и отмечав шаяся уже неуверенность рыбаков в своем судне.

Сюда же относится отсутствие разработанной надежной сигнализации и прочих мероприятий, обеспечивающих взаимопомощь в случае штормовых или других бедствий на море, отсутствие промразведки, ночной обстановки входов в становища, а также имевшие место случаи отрыва рыбаков на шкерку рыбы во время завалов, в результате неправильного планирования рабочей силы на обработке. Весьма значительное влияние на снижение эффективности промысла оказывает также удаленность мест добычи от обрабатывающих баз. Так, в становище Белушьем на пробег до места лова (о. Подрезов) и обратно затрачивается 4 часа, в становище Лагерном — около 3 часов (о. Паньков).

В районе Кармакул лучшие участки — Бритвин Нос, залив Пуховый — не облавливаются совершенно из-за дальности расстояния. Здесь, прежде всего, должен быть разрешен вопрос о приближении обрабатывающей базы к месту промысла.

Представляется совершенно необходимым создание вспомогательной обрабатывающей и снабженческой базы в заливе Пуховом.

Необходимо добиться двусторонней радиосвязи между всеми становищами. В истекшую путину основной флот, в связи с отсутствием трески в районе Белушьем, простоял осенью свыше месяца, в то время как в районе Маточкина Шара держалась промысловая рыба.

В заключение необходимо, хотя бы в самых общих чертах, ограниченных размерами настоящей статьи, коснуться вопросов, связанных с рабочей силой, занятой на новоземельском тресковом промысле. Выше уже вскользь упоминалось, что местные промышленники почти никакого участия в лове трески не принимают. Выполнение плана 1936 г. целиком легло на бригады рыбаков, которые ежегодно завозятся на Новую Землю из Архангельска только на период путины. Эти бригады, в основном, комплектуются из Маймаксанского и Шенкурского районов. Рыбаки, как правило, в отношении своего знакомства с морем и промыслом не заставляют желать лучшего. Несколько хуже обстоит дело с квалификацией мотористов.

Нужно сказать, что никаким производственным руководством бригады со стороны хозяйственных организаций обеспечены не были и только благодаря значительной работе островного совета и парторга Новой Земли т. Куклина по развертыванию социалистического соревнования и ударничества был выполнен производственный план. Приемные цены за сдаваемый сырец в 48 руб. за центнер крупной трески, 40 руб. за ровную и 32 руб. за мелкую, с прогрессивным увеличением оплаты при перевыполнении плана, обеспечили рыбакам хороший заработок.

Средний доход только от рыбного промысла выразился в 500-600 руб. в месяц на ловца. Кроме того, рыбаки имели значительный приработок на вспомогательных работах.

В дальнейшем перед хозяйственной организацией стоит задача максимального вовлечения в промысел местного населения. Однако совершенно несомненно, что привлечение привозных рыбаков окажется все же необходимым.

Выводы

1. Новоземельский тресковый промысел должен быть развернут в масштабах, значительно превосходящих существующие, для чего имеется достаточная сырьевая база, так как новоземельская треска в основной массе является частью трески, мигрирующей в Баренцовом и сопредельных морях.

2. Развитие трескового промысла у Новой Земли пойдет за счет:

а) географического расширения границ промысла на юг, на север и в море от эксплоатирующихся сейчас районов, не покрывающих ареала промышленного распространения трески;

6) технической реконструкции промысла путем освоения других орудий в дополнение к поддеву. В первую очередь необходимо ввести жаберные сети, яруса и небольшие тралящие снаряды. Промысловые суда должны быть заменены более активными (относительная мощность) и подходящими к условиям промысла, в зависимости от районов (тип).

в) рационализации использования промыслового времени (промразведка, радиосвязь, приближение обработки к местам лова; организационные мероприятия и т. п.);

г) более широкого развертывания научно-исследовательских работ по конкретным проблемам, выдвигаемым интересами скорейшего построения рационального трескового промысла.

Г.Н. Топорков Журнал "Проблемы Арктики" №1 1937 г.