Откуда пошла земля "Новая"

Вопрос о времени открытия огромного полярного архипелага является одним из сложнейших в истории арктического мореплавания. Наверное, первым рассмотрел эту проблему историк, "степенный гражданин" города Архангельска Василий Васильевич Крестинин. В своей работе "Географическое известие о Новой Земле полунощного края" он утверждает: "Новгородцы, древние обладатели Российского севера, знали Новую Землю в первом надесять веке. Мнение сие доказывается известным по рукописному Новгородскому летописцу походом Новгородского начальника Улеба или Глеба, предпринятым в лето 6540 (1032) за Железные Ворота"¹.

Версию В. В. Крестинина об открытии Новой Земли полностью или с оговорками разделяют многие историки: П. Н. Буцинский, К. Свенске, Ю. М. Шокальский, Н. Н. Зубов, М. И. Белов, В. В. Мавродин, И. П. Магидович, А. Э. Норденшельд.

Наиболее обстоятельную попытку обоснования датировки открытия Новой Земли провел крупный историк Арктики В. М. Пасецкий. Он убежден, что арктический архипелаг открыт в XI или XII веке. Тот факт, что столь важное событие не нашло отражения в первых русских летописях, он объясняет нахождением центра летописания в Киеве. В пользу своего довода он приводит выдержку из записок Плано Карпини, ездившего в 1246 году по заданию папы Иннокентия IV в столицу татаро-монгольского ханства. В них отмечалось, что за страной самоедов (ненцев) находится океан, за которым расположена некая Земля, где обитают человеки-звери. Ее жители имели во всем человеческий облик, но концы ног у них были, у быков. Два слова они говорили "на человеческий лад, а третье лаяли по собачьи"².

Несмотря на фантастические сведения жителях о Арктики, сообщение об этой земле заслуживает внимания. Тем более, что оно подтверждено знаменитым путешественником Марко Поло: "Россия, большая страна на Севере... Страна большая, до самого моря-окияна, и на этом море у них несколько островов, где водятся кречеты и соколы-пилигриммы, все это вывозится по разным странам света. От России, скажу вам, Норвегии путь недолог..."³.

B другом переводе имеется другая запись со слов Марко Поло: "В том море-океане есть острова. Они находятся так далеко на север, что полярная звезда остается позади к югу"⁴.

В то же время историки и географы Н. М. Карамзин, Ф. П. Литке, М. Ф. Рейнеке, П. И. Башмаков, В. Ю. Визе, А. Н. Насонов, Д. М. Лебедев утверждают, что Новая Земля открыта не позже XV столетия. Профессор Н. П. Барсов в своих "Очерках русской исторической географии" обращает внимание исследователей на несколько проливов под именем Железных Ворот и убедительно выдвигает свою версию в пользу сысольских Железных Ворот (на берегу реки Сысоле B 90 километрах от города Сыктывкара), во время похода новгородского князя Улеба.⁵

Косвенное известие о "неведомой" Земле приводит итальянский ученый Юлий Помпоний Лэт (1428 - 1498) B своей книге "Скифия и Сарматия": "Есть большой остров и на крайнем Севере, по направлению к востоку, недалеко от материка: там редко, почти никогда не загорается день, все животные там белые, особенно медведи"⁶. Широко известно в литературе, возможно, первое прямое свидетельство о Новой Земле итальянского писателя Мавро Урбино, написавшего: "Россияне из Биармии (по уверению Вагриса (Wurgries), плавающие по Северному морю открыли около 107 лет назад остров, дотоле неизвестный, обитаемый славянским народом и подверженный (по Донесению Филиппа Каллимаха папе Иннокентию VIII) вечной стуже и морозу. Они назвали остров этот Филоподиа; он превосходит величиной остров Кипр и показывается на картах под именем: "Новая Земля"⁷.

Итак, если время нахождения На престоле папы Иннокентия VІІІ приходится на 1484 - 1492 годы, то можно сделать вывод, что письменно подтверждается открытие Новой Земли не позже конца XIV века.

Следы пребывания поморов и русских мореплавателей на Новой Земле.

Новая Земля. Том I. Книга 1. Боярский В.П. (ред.)

B русских летописях свидетельство о Новой Земле оставил мореход из Поморья Михаил Стадухин. В 1646 году он первым дошел до устья реки Колыма и от местной жительницы Калибы получил сведения об острове, на котором "горы снежные и пади и ручьи знатны все". Он считает, что: "против Енисейского и Тазовского, и Ленского устья тот остров Камень. Тож все один, что называют Новою Землею"⁸.

Вряд ли мы когда-нибудь узнаем точные временные рамки открытия гигантского архипелага в Ледовитом океане. "Шкуры китов", "рыбьи зубы" или моржовые клыки были предметом древней торговли, а арабские писатели сообщали об этом уже в IX веке. Можно уверенно предполагать, что Новая Земля была впервые открыта не со стороны Белого моря, а с Печорского или Югорского края. Как известно, "Повесть временных лет содержит сведения о том, что киевским князьям были подвластны Печора и Югра, т. е. территории племен, населявших Большеземельскую тундру. Об этом также свидетельствует "Сказание об Югре" новгородца Гуряты Роговича, который считал, что основным населением Югры являются самоедские (ненецкие) племена, живущие в "полунощных странах", т. е. там, где бывает полярная ночь⁹.

Через пролив Югорский Шар ненцы попадали на Вайгач, где у них находилось одно из главных жертвенных мест. С Вайгача в ясную погоду Новая Земля бывает хорошо видна. Так что арктический архипелаг впервые, по-видимому, увидели местные аборигены и сообщили об этом поморам. Вот почему, по мнению видного исследователя Новой Земли Ф. П. Литке, "первыми открывателями этой земли без сомнения были россияне, обитатели Двинской области. Настоящее ее название, которого никогда и никто не оспаривал, достаточно то доказывает"¹⁰.

И как стала быть "Новая Земля"

Поморы называли архипелаг Маткой. В толковом словаре Владимира Даля матка, мать, матерь родительница, кормилица. Если учесть, что там в изобилии водились ошкуи (белые медведи), моржи, тюлени, киты, ловилась в большом количестве красная рыба-голец, то "матка" как кормилица поморов. Ho в словаре А. Подвысоцкого читаем: "Матка, название острова Новая Земля по говору поморов (не оттого ли, что в такое дальнее плавание, как к Новой Земле, опасно плавать без матки)". Так в старину на Беломорском Севере назывался главный навигационный прибор компас. "Матка водит, судно ходит", говаривали поморы. Ручной, карманный компас ласково называли "маточка".

Когда появилось название Новая Земля — трудно теперь сказать. Матерая Земля — это материк. Земля отличается от острова своими большими размерами. И когда новгородцы или поморы впервые увидели огромный остров, они и назвали его Новой, вновь открытой Землей.

А вот суждение известного полярного исследователя С. В. Попова: "В топонимии случается, что словом "новый" называется давно известный объект. Например, древнейший Новый Город - Новгород. В данном случае древнейшее географическое название Арктики — Новая Земля"¹¹.

Существовали и другие названия этого полярного архипелага. С. М. Соловьев в своей знаменитой "Истории России с древнейших времен" рассказывает о приезде в Москву английского посла Джона Меррика, который обратился к царю Михаилу с просьбой направить лопарей на вновь открытую ими Землю Гирлянь. В указателе этой многотомной истории слово Гирлянь отсылает читателя к Новой Земле, где мы читаем: "Новая Земля (Гирлянь) остров, открыта англичанами, в ней олений и рыбий промыслы с помощью лопарей".

Исследователь Е. И. Тихомиров изучил эту гипотезу, и доказал, что речь идет не Новой Земле, а о Гренландии (Гирлянь), но в рассматриваемом у С. М. Соловьева контексте это название нужно относить не к Гренландии, а к Шпицбергену"¹².

Уже упоминаемый ранее итальянский писатель Мавро Урбино написал, что новый остров россияне назвали Филоподиа, хотя и показывают на картах под именем Новая Земля. Ф. П. Литке ставит под сомнение постоянное население из славян на Новой Земле, "равно как и в том, что русские мореходы назвали Новую Землю Филоподией. То и другое есть, может статься, прикраса писателей, передававших известие это"¹³.

Более серьезным следует считать соображение известного историка И. Х. Гаммеля, который считал, что В ХѴІ веке Новой Землей называли только ее южный остров, а северный именовался "Матвеевой Землей". В качестве доказательства он приводит документ, написанный в Пустозерске 21 февраля 1584 года, в котором поморы уведомляют агента английской фактории в Москве Антония Марша, что, плывя морем к Оби, проезжаешь три острова: Вайгач, Новую Землю и Матвееву Землю. Христофор Гольмс, бывший в то время (1584) агентом в Вологде, сообщил Антонию Маршу о Матюшином яре (пролив. - Ред.): "от Матюшина яра к острову, лежащему перед устьем Оби, плывут 5 дней". уточняется, что Матюшин яр шириной в 40, а местами более 60 верст"¹⁴.

Эти документы подкрепляются картой Исаака Массы (по заключению специалистов в ее основе лежат русские источники). Южный остров назван Новая Земля, а о размерах Северного судить невозможно, так как в пределах карты находится только часть его без названия. В то же время пролив на Новой Земле назван не Маточкин Шар, а Матвеев Шар. Северный остров мог быть открыт русским мореходом Матвеем, умень- шительное имя которого - Матюша, Митюша - увековечено. В этом районе Новой Земли несколько географических названий: Митюшев нос, губа Митюшиха, гора Митюшев Камень, остров Митюшев"¹⁵.

Исследователь истории Новой Земли К. Свенске отверг гипотезу И. Х. Гаммеля, считая, что "не существует никакого предания, чтобы Новая Земля и разные на ней местности носили когда-либо какие-нибудь другие названия, кроме употребляемых ныне". Суждение И. Х. Гаммеля вытекает из достаточно субъективного толкования отдельных мест письма А. Марша и карты И. Массы, а также, возможно, не точного перевода англичанами русского текста. В то же время К. Свенске не дал точного ответа, что подразумевали поморы под "Матвеевой Землей"¹⁶.

Если предположить, что этим именем назван остров Матвеев, лежащий западней Вайгача, то трудно объяснить, почему небольшой островок гаименован "землею". Вопрос о "Матвеевой Земле" и "Матвеевом (Матюшином) Шаре" до сих пор остается открытым.

¹ Крестинин В. В. Географическое известие Новой Земли полунощного края // Новые ежемесячные сочинения 1788.. Январь. Ч. 19. - С. 41 - 42.

² Пасецкий В. М. Первооткрыватели Новой Земли. М., 1980. C. 10.

³ Книга Марко Поло. - М., 1956. - С. 227.

⁴ Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Введ., ред. и коммент. М. П. Алексеева. C. 34. Иркутск, 1932.

⁵ География начальной (Нестеровой) летописи. Исследования Н. П. Барсова Э. О., профессора и библиотекаря Императорского Варшавского университета. Варшава, 1885. - С. 62 - 64.

⁶ Влад. Забугин. Юлий Помпоний Лэт. Критическое исследование. Историческое обозрение: Сб. исторического об-ва при С.-Пт. ун-те (1913). СПб., 1914. Т. 18. - С. 80.

⁷ Литке Ф. П. Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан.М., 1948. - С. 36 - 37.

⁸ Дополнение к актам историческим. СПб., 1848. - С. 99 - 100.

⁹ Белов М. И. История открытия и освоения Северного морского пути. М., 1956. Т. 1. - С. 27.

¹⁰ Литке Ф. П. Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан. М., 1948. - С. 31.

¹¹ Попов С. В. Архангельский полярный мемориал. - Архангельск, 1985. - С. 10.

¹² Тихомиров Е. И. Земля Гирлянь. (К истории полярных стран) // Проблемы Арктики. М.; Л., 1944. №2 C. 240-242.

¹³ Литке Ф. П. Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан. М., 1948. - С. 36-37.

¹⁴ Гаммель И. Х. Англичане в России столетиях. Приложение к XV тому записок Императорской академии в XVI и XVII наук, No 2. СПб., 1869. - С. 207.

¹⁵ Визе В. Ю. Старинные русские названия на Новой Земле. Летопись Севера. М., 1949. Т. 1. - С. 118-119. Сидоров К. В. Новая Земля на картах XVII в. Летопись Севера. М., 1957. - Т. 2. - С. 113.

¹⁶ Лебедев Д. М., Есаков В. А. Русские географические открытия и исследования. М., 1971. C. 75-76.

Владимир Булатов, Геннадий Попов
"Terra incognita Арктики."